但是，也有學者指摘這樣的裝配藝術「娛樂成份大於美學內在」。館方表示：「我們不激勸觀眾觸碰展品，藝術不應成為下肚的對象，而是思惟上的消化。
龐畢度中心梅斯分館今朝仍照舊展出《喜劇演員》，並未因事務而中斷擺設。」
」後來也未遭法律追訴，展方一樣以「作品設計可替代」回應，化解爭議。早在2019年展出當天，美國行為藝術家達圖那（David Datuna）就曾公然走向該作品，將香蕉整根吞下，並說：「我不是搞破損，我只是餓了。一位參觀者在法國龐畢度中心梅斯分館（Pompidou-Metz）觀展時，就地把價值逾1.82億元新台幣的藝術品「香蕉」吃下肚，並宣稱「我只是餓了」。
這已不是第一次有觀眾將作品吞下，藝術家則表示「非常失望」，因為對方乃至「沒吃膠帶和外皮」。義大利藝術家卡特蘭（Maurizio Cattelan）創作的名作《喜劇演員》（Comedian），近日再度引爆爭議。
620萬美元裝置引熱議 這已不是第一次被「吃掉」
▲義大利藝術家卡特蘭以超實際主義雕塑和裝配而著名，他讪笑的藝術體式格局使他常常被認為是藝術界的小丑或惡作劇者。（圖／維基百科）
作品意圖挑戰藝術價值與市場佈局，昔時即以12萬至15萬美元不等售出三件限量版本。《喜劇演員》這件作品最初於2019年在邁阿密巴塞爾藝術展登場，是一根新鮮香蕉以銀色膠帶黏貼在牆上。
藝術家卡特蘭回應：「只吃香蕉，膠帶都不吃，令人失望」
離婚證人國際中間／程正邦報導
觀展者就地吃掉「藝術香蕉」 館方幾分鐘內換新香蕉
雖然這根香蕉只是裝置的一部分，可以苟且更換，但藝術家的理念、構圖情勢與其挑戰權勢巨子的立場才是真實的「作品本體」。卡特蘭本人曩昔曾透露表現：「這根香蕉不只是生果，它是對藝術市場荒謬性的一種諷刺。」
作品香蕉可換、概念不變 藝術的價值不在果皮上
展館發言人對《Le Monde》透露表現，香蕉自己正本就不是永久展品，遵照卡特蘭創作理念，香蕉屬「可替換材料」，每隔數日就會更換一次，是以並未對原件造成「不成逆傷害」。
對此，卡特蘭本人也透過代理畫廊對外回應。他強調，觀展者曲解了這件作品的素質：「他只吃了香蕉，沒吃膠帶和皮，這讓我感應失望。這已不是純真的餓，而是對藝術情勢的曲解。」卡特蘭還語帶無奈地表示：「若是真想挑戰藝術，請吃全部裝配。」
卡特蘭是一名以诙諧、譏刺與搬弄聞名的觀念藝術家，2001年曾以鍍金馬桶《美國》（America）造成轟動，該作2019年於倫敦展出時乃至被竊，至今著落不明。
藝術界看法南北極 是挑戰照樣嘲諷藝術圈虛偽？
▲Tron開辦人孫宇晨斥資620萬美元買下《喜劇演員》後，將香蕉吃掉。（圖／翻攝自Ｘ@sunyuchentron）
當天，一名不知名須眉走進位於法國東部的龐畢度中間梅斯分館，在《喜劇演員》作品前駐足鑒賞後，俄然伸手撕下銀色膠帶上的香蕉並將其吞下。根據《CNN》、《法新社》等外媒報道，事宜産生於本月12日。館方指出，保全人員敏捷參與，並在數分鐘內按照藝術家的指導，替換了一根新鮮香蕉。（圖／翻攝自Ｘ@justinsuntron）
▲藝術作品《喜劇演員》近日又被觀展者吃掉。他甚至曾在影片中親身表演吃香蕉，戲稱：「這根比家裡的香蕉還好吃。」
憑據《ArtNews》報導，2023年中國加密貨幣企業家孫宇晨（Justin Sun）以620萬美元（約新台幣1.82億元）買下此中一件，創下今世裝配藝術天價。
關於這起再度産生的「吞蕉事件」，藝術評論界泛起分歧聲音。」
紐約現代藝術策展人海瑟．盧瑟福（Heather Rutherford）指出：「這件作品挑戰了什麼是『藝術』的界限，當香蕉被吃下，反而完成了藝術家的意圖：激發計議與爭議。以下內文出自: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1690601
他買到「紅肉榴槤」！老饕揭口感
